ウェブサーフィン中に気になった記事の紹介など。 アニメ、漫画、デジモノ、音楽の話題多めです。

＞アイヌの記事
実際、何を要求したいのかよくわからないよね。少なくとも記事からは。
アイヌに対する差別意識ってあるのかね。韓国人や部落について言われるならまだわかる気はするけど。
仮に何かしら不利益が存在する場合、それが北海道においてだったとしても、東京でやる意味はわかるよ。
ピックアップのされ方や運動の存在を認識する一般人の数、従って署名自体の数にけっこう違いがあると思うし。
署名の数については北海道で差別意識があるならなおさら。
また、記事の
＞政府が認めないため、
というのは要するに、「政府が樺太、千島列島のことをなんとかしてくれないから」
という意味かもしれないね。
つまり、そのあたりの領土問題についてはやく手を打ってくれ、という内容を含んだ署名活動なのかも。
但し、そうだとしても記事で根拠として引き合いにだされている「先住民族の権利に関する宣言」は根拠にならない気がする。
こういう条約の読み方はあまり知らないけど、過去の事実について国がさかのぼって対策を打つことまで義務付けてるようには思えないから。
そんな内容なら採択されないんじゃないかなと思って。
とはいえ、反対国はこういう感じらしいからな。
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20080325/1206430263
それだけじゃ決め手にならないけど。
なお、おれが読んだ条約の内容はこれ
http://www.hurights.or.jp/news/0606/b15.html
実は大した差別は現在ないという場合、
しんちゃんの言うように誰かが後ろでひっぱってるんでしょうな。
前にｊｕｎｋで載ってた瀬戸なんとかさんっていう「右」の人のブログ。
あれのアイヌ版？
にしては、アイヌ人の数が少なすぎる。少し利権の形は変形されたものを想像するべきかも。
おれにはわからないけど。
＞宅間守
こいついかれてるな。。。。
トラックがどうとか書いてたけど、どんな事件やっけ？
商店街につっこんだやつ？
判決はやいね。
と、まあ今日は予定の関係で時間が空いたのでゆっくり書いてみました。
いつも読んでるよー。

「先住民族の権利に関する宣言」の反対国に関しては、ああやっぱそうなんだ、って感じやね。
もはやアボリジニやインディアン、殺して奪って何が悪いってくらいの開き直りぶりやな。
ちなみに、アイヌの街頭アピール時に配られたビラの内容はこんな感じらしい。
http://blogs.yahoo.co.jp/lera/53409178.html
記事読んだだけではわからなかったけど、樺太、千島列島についての記述も一応あるみたいやね。
これは俺の裏取り不足やな。
それに関しての彼らの言い分は「ロシアに勝手にあげやがって何様のつもりだ」って感じやね。
まあ全体を通して彼らが言いたいのは、「日本の先住民族」として認めろ、ってことらしい。
ていうかそれしか書いてない。
何かを具体的にどうこうせよという要求は無いみたいやね。
うーん…。
純粋に民族としての誇りを持つ事はとても素晴らしい事だと思うよ。
しかし「日本の先住民族」として認められるという事は、一体どういう事なんやろな？
なんか補助金が国から出るとか？
それとも「チベット弾圧」に関連しての当てつけ？（これは朝日が嬉々として取り上げたのだけは間違いない）
「差別のマッチポンプ」じゃなきゃいいんやけど。
宅間守は2001年6月8日に大阪教育大学附属池田小学校に侵入して、児童を8人殺害した男やね。
附属池田小事件 – Wikipedia
事件現場は俺んちのすげえ近所だったからよく覚えてる。
死刑判決、死刑執行まで異例のスピードで行われたのも割と有名な話。
実際さ、刃物持ったキチガイが本気で襲いかかって来たとき、俺らに一体何が出来るん？って話よ。

＞もはやアボリジニやインディアン、殺して奪って何が悪いってくらいの開き直りぶりやな。
どうやら反省をしないというのが「白い人達」の特性のようですな。というと、人種差別とかいって怒られそうやけど。
でも、特にアメリカなんかはやることなすこと正義のためだと思ってるから当然そうなるよな。
オーストラリア（当時の英国かな？）の昔の政策なんか、原住民地区の女を連れだし、異種族間結婚を伴いつつ白人の家庭で奉公をさせることによって、原住民性を失い、肌の色も褪せた人々を創り出すみたいな感じだったらしい。
こうすることで、オーストラリアにかつて原住民がいたという痕跡を拭いさることができるというわけです。
最近謝ったらしいけど、
http://www.afpbb.com/article/politics/2350030/2632284
いまだに捕鯨に変ないちゃもんつけるくらいだからまだまだ彼らの頭は１９世紀末から２０世紀初頭のままのようだ。
＞ビラの内容はこんな感じらしい。
いやはや、自分で内容に言及したなら自分でこの記事を探すべきだったかと思っております。申し訳ない。
典拠さがすのってめんどくさいよね。言い訳にならないけど。
読んでみたところ、どうやら
?故郷を返してくれ→そのための一歩としてまず国民の皆さん、アイヌ民族が日本の民族であり、故郷を奪われているということを認識してください。
?さらに、現在のアイヌ人に対するあらゆる差別を解消しなさい→これは政府の責任で今すぐやるべき
という感じに読めたな。
そこで、しつこいようだが、今回の条約を根拠に掲げる点について、実際この条約がどこまで法的拘束力を持ってるのかわからない、おれには。
差別を解消せよというのは別に条約がなくても言っていいことやけど。
でも、ほんまに差別あるんかな？ってやっぱり思ってしまうな。自分がそういう意識持ったことないから。
もちろん、こういう事実の証明ってかなり難しそうやから、もし事実なら本当ににかわいそうやけど、言ったもん勝ちってのもまた困る。
こういうのが逆差別を生んで、しんちゃんが言うみたいに補助金って話になることがあるもんな。
で、これ
＞「日本の先住民族」として認められるという事は、一体どういう事なんやろな？
は、おれの理解からいくと、「先住民として認める」≒「差別をなくして故郷を確保する」というくらいの意味で使ってるとしか考えられない。
それくらいの意味で捉えるとよろしいのでは。
＞純粋に民族としての誇りを持つ事はとても素晴らしい事だと思うよ。
大いに賛成。
＞宅間守
あー、やっぱこいつか。
法廷での発言内容からこいつかなと思ったんやけど、トラックがどうとか書いてたから（おれの勘違いか？記事読み直してないからわからない）、別の事件かと思ってしまった。
これだけの事を言ったなら執行が異例の早さだとしてもなんとなくわかる気がする。。。
かなり長くなってしまった。
コメントするのはたまににします、すまない。。。

いやいや、気にすんな！
せっかくのコメント機能。
これからもしたいと思った時には気が済むまでコメントしてくれ！
なんだかんだでコメントもらうのはうれしいものなんでね。
俺も勉強になるし。